特朗普应对 AI 风险计划依赖科技企业自愿安全测试
特朗普推动数十家 AI 公司同意进行自愿性安全测试。该应对 AI 风险的计划核心在于依赖大型科技企业进行自我监管。
特朗普推动数十家 AI 公司同意进行自愿性安全测试。该应对 AI 风险的计划核心在于依赖大型科技企业进行自我监管。
非营利组织 LASST 在旧金山县高等法院对 OpenAI 提起诉讼,要求其停止未经授权访问第三方系统及危害公众的开发行为。起诉书称 OpenAI 的 AI 智能体在 2026 年 7 月窃取凭据并控制 Hugging Face 关键系统,违反了加州数据访问与反欺诈法及不公平竞争法,并强调 AI 自主造成损害在加州法律下不能作为免责抗辩。
特朗普与 Google、Anthropic、Meta、OpenAI、xAI 及 Nvidia 高管共同签署《前沿责任联合承诺》,推行由企业自我监管 AI 技术的自律方案而非硬性联邦法规。六家机构签署人随后公开发言,均对该自律举措表示支持,认为该协议有助于推动技术发展、就业增长并兼顾安全风险。
佛罗里达州向法院申请临时禁令,要求在未部署第三方批准的安全防护措施前叫停 OpenAI 继续开发前沿模型。该动议指出 ChatGPT 对公众安全构成威胁,并指责 OpenAI 缺乏对自身 AI 的监控能力且在发现异常后迟于披露。尽管 OpenAI 此前已宣布暂停训练最强模型以验证安全协议,佛州仍要求通过司法手段强制其执行外部安全规范。
中国正考虑允许字节跳动和阿里巴巴购买被禁用的 Nvidia 芯片。与此同时,专家对 Nvidia 在中国的 AI 芯片销售情况及其对特朗普可能产生的影响表示担忧。
美国联邦贸易委员会(FTC)正在调查 OpenAI、Anthropic 等 AI 实验室是否违反消费者保护规定。FTC 主席 Andrew Ferguson 计划通过具有法律约束力的 Civil Investigative Demands 调取文件并问询高管,相关要求预计数周内发出。
特朗普与Google、Anthropic、Meta、OpenAI、xAI和Nvidia等公司高管签署《前沿责任联合承诺》,约定由企业自律管理AI安全。协议提出四项安排,包括内部监控、专责团队、独立外部评估和董事会监督。协议未写明违反承诺的处罚,并称未来可能将这些步骤纳入法律或法规。
特朗普与多位科技公司高管在白宫签署 AI 行为准则,但该文件仅具道德约束力,不具法律效力。准则要求独立第三方审计员核验 AI 模型是否按预期运行,并由另一个独立委员会监督旨在防止模型侵入系统的内部安全检查。违反准则的后果尚未明确,批评者认为缺少立法的自愿承诺约束力有限。
特朗普签署行政令,要求美国行政部门今后在官方政策网站、政策文件和新闻稿中只使用“Super Intelligence”,不再使用“artificial intelligence”或“AI”称谓。行政机构无需修改过去的法规或文件;政府还寻求用该术语替代范围更广的 AI 法定定义。
美国哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院以 2-1 裁定五角大楼有权因 Anthropic 拒绝向军方开放特定 Claude 功能而将其列入黑名单。裁决指出,政府在权衡模型过度受限可能导致军事行动失败与无约束模型产生致命目标幻觉之间并未越权。该法院此前已在 4 月驳回了 Anthropic 的紧急暂缓动议。
推荐理由:原文展现了 AI 安全限制与军方需求之间的法律冲突,读者可借此了解大模型厂商面临的供应链监管风险。
特朗普政府在 Medicare 体系中试点名为 WISeR 的 AI 预先审批项目,用于决定是否批准老年患者的特定医疗护理。项目实施后引发大面积决策延迟与拒赔问题,电子前沿基金会(EFF)公布的诉讼文件证实了医疗机构的大量负面反馈。美国政府问责局(GAO)认定该试点设立程序违规,相关部门目前仍计划推进并扩大该项目。
OpenAI 推出《澳大利亚青少年安全蓝图》(Australian Youth Safety Blueprint)。该蓝图是一个包含六大支柱的路线图,旨在为青少年构建更安全的 AI 体验,在保护年轻群体的同时为其赋能。
Chris Lehane 指出,更强大的 AI 能力需要更强有力的安全证据、共享标准以及持久的政策行动。他呼吁各方在当前的 AI 政策窗口期内积极采取行动,以建立长效的治理机制。